中国社会科学院28日发布2007年《社会保障绿皮书》。绿皮书指出,1990-2004年,我国城镇居民人均可支配收入由1510.2元增加到9421.6元,增加5.24倍;农村居民人均纯收入由686.3元增加到4039.6元,增加4.89倍。与此同时,我国城乡居民人均医疗保健支出分别增加了19.57倍和5.86倍,居民卫生支出的增速远超出其收入增长速度。(《北京娱乐信报》)

1990-2004年,我国城镇居民人均可支配收入增加5.24倍,但人均医疗保健支出却增加了19.57倍,这一数据来自于中国社会科学院28日发布2007年《社会保障绿皮书》,估计有关方面恐怕是很难提出什么理由来质疑的。而医疗费用的暴涨,让我想了那个不久前再次成为公众关注热点的“税负痛苦指数”。

美国《福布斯》杂志近日发表的2007“全球税负痛苦指数”显示,中国税负仅次于法国、比利时,名列世界第三。但国家税务总局计统司司长舒启明说,总体来看,不论是否包含社会保障税,中国宏观税负与国际水平相比都属于较低水平,不含社保基金的宏观税负大大低于大部分工业国家,含社保基金的宏观税负2005年为20%。工业化国家包含社会保障税的宏观税负,比中国同期宏观税负水平高出一倍多。发展中国家包含社会保障税的宏观税负,也比中国2005年的宏观税负水平高出6至9个百分点。统计显示,去年,全国未扣减出口退税的税收收入为37636亿元,较上年增长21.9%,增收6770亿元。据此计算,我国去年宏观税负为18%,比2005年小涨0.5个百分点,但仍低于发展中国家3个百分点左右,比发达国家低约12个百分点。

《福布斯》杂志发表的2007“全球税负痛苦指数”显示,中国税负名列世界第三。而国税总局却说实际税负“低于发展中国家3个百分点左右,中国的宏观税负在国际上仍属较低水平。”对此,我们应该相信谁?通过专家们的“答疑解惑”,我们也应该相信“《福布斯》杂志的‘全球税负痛苦指数’排行具有娱乐性了。”但问题在于,就算《福布斯》的排行不准确,面对“吃药贵、看病难”、“小病拖、大病扛”的现状,我们的税负到底是偏轻还是偏重呢?而在“税负偏轻”的大背景下,让人负担不起的绝对不仅仅是医疗费吧?那么,相对于高税负高福利的国家来说,是不是我们“税负偏轻”的说法更具有娱乐性呢?